<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>感悟 on 叶寻的博客</title><link>https://cyrusyip.org/zh-cn/tags/reflection/</link><description>Recent content in 感悟 on 叶寻的博客</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Tue, 01 Oct 2024 00:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://cyrusyip.org/zh-cn/tags/reflection/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>开放的心态</title><link>https://cyrusyip.org/zh-cn/posts/2024/10/01/open-mind/</link><pubDate>Tue, 01 Oct 2024 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://cyrusyip.org/zh-cn/posts/2024/10/01/open-mind/</guid><description>&lt;p&gt;在网上看到有人争论同类事物的好坏（比如：Vim 和 VS Code、Arch linux 和 Ubuntu），我认为没有必要去争。纠结哪个最好容易导致无尽的争吵。&lt;strong&gt;没有完美的工具，我们应该去思考工具的特点和适用场景。两个工具适用场景相似时可以先随便选一个，不要追求完美，适合就继续用，不适合就换另一个。&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;拿厨刀举例，主厨刀（chef&amp;rsquo;s knife）和切片刀哪个好？这个问题没有绝对的答案。&lt;/p&gt;
&lt;figure&gt;
 &lt;img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Chef%27s_Knife.jpg"&gt;&lt;figcaption&gt;主厨刀&lt;/figcaption&gt;&lt;/figure&gt;&lt;figure&gt;
 &lt;img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Kitchen_Knife_06_Tablespoon.JPG"&gt;&lt;figcaption&gt;切片刀&lt;/figcaption&gt;&lt;/figure&gt;&lt;p&gt;主厨刀更轻更小，刀尖有弧度。刀尖有弧度就可以用摇刀切（rock chop），适合切蒜末。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;切片刀更重，用它切菜时更流畅，使用者更省力。切片刀更宽大，可以把食材拍扁，还可以把切好的食材铲起来倒入锅中。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;所以哪把刀好还是得看使用者的偏好，如果你喜欢轻巧就用主厨刀，喜欢功能多就用切片刀。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;当然其实这两把刀都能切蔬菜和肉，不是很了解的情况下任选一把即可。选其他工具也一样，没实际用过就感受不到细微的差别，与其纠结，不如先随便挑一个用着。&lt;/p&gt;
&lt;hr&gt;
&lt;p&gt;图片出处：&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chef%27s_Knife.jpg"&gt;File:Chef&amp;rsquo;s Knife.jpg - Wikimedia Commons&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kitchen_Knife_06_Tablespoon.JPG"&gt;File:Kitchen Knife 06 Tablespoon.JPG - Wikimedia Commons&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</description></item><item><title>少囤草稿，尽快发布</title><link>https://cyrusyip.org/zh-cn/posts/2024/09/19/publish-faster/</link><pubDate>Thu, 19 Sep 2024 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://cyrusyip.org/zh-cn/posts/2024/09/19/publish-faster/</guid><description>&lt;p&gt;笔记软件里面的草稿越来越多，但是发布的文章却越来越少了。造成这个情况的原因有：用于写博客的时间少了、对文章的要求过高。囤着草稿是不好的，写好的文章应该发出来，为了帮助自己和他人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;刚写博客那会，我对文章内容没有太高要求，就是想着写好后几天内改几次（吐槽：这要求还不高吗），力求通俗易懂。后来写作要求提升了两次。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;第一次提升要求是因为我查 Linux 资料时经常看 &lt;a href="https://wiki.archlinux.org/title/Main_page"&gt;ArchWiki&lt;/a&gt;。ArchWiki 的内容又新又全面，而且注册个账号就可以贡献内容，&lt;a href="https://wiki.archlinux.org/title/Special:Contributions/Cyrus_Yip"&gt;我自己也贡献了一些内容&lt;/a&gt;。在这个过程中我觉得知识应该像 ArchWiki 那样，集中在一个地方，每个话题都有单独的页面，还方便大家贡献。慢慢我就不想写那些别人写过的内容，除非我能写得更好。能查到的内容就没必要写了。这就是程序员说的「&lt;a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_repeat_yourself"&gt;Don&amp;rsquo;t repeat yourself&lt;/a&gt;」，不要重复产生信息。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;第二次提升要求是因为我写出了排在谷歌搜索首位的文章，这给网站带来了持续的访问量，会有更多人看到我的博客，我很开心。在此之前，我一直觉得推广博客很难，到处去分享感觉就像&lt;a href="https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%BF%AB%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%AD%90%E8%A8%8A%E6%81%AF"&gt;滥发消息&lt;/a&gt;（spamming）。从此之后，我会优先写别人没写过的话题，写重复的话题尽量保证质量好到能排到谷歌搜索的第一页。&lt;/p&gt;
&lt;!--
排在谷歌首位的文章是《小米 / 红米 / MIUI / HyperOS 的 Google Play 安装教程》

https://web.archive.org/web/20240919030037/https://www.google.com/web/20240919030037/https://www.google.com/search?q=%E5%B0%8F%E7%B1%B3%E5%AE%89%E8%A3%85+google+play

我登录账户用谷歌搜索「小米安装 google play」能看到文章在首位，不过未登录就会有 featured snippets 排到前面。
--&gt;
&lt;p&gt;最近我刻意改变，将文章的重心放到帮助自己，降低要求。要求就两个：自己能读懂（可以对别人来说没那么通俗）、完整（不要写一半就发，写完初稿就可以发了）。发稿速度马上就上涨了，感觉非常好。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;最近发布了四篇文章：&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://cyrusyip.org/zh-cn/posts/2024/09/16/css-grid-layout-guide/"&gt;CSS Grid 布局教程&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://cyrusyip.org/zh-cn/posts/2024/09/06/css-flexbox-layout-guide/"&gt;CSS Flexbox 布局教程&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://cyrusyip.org/zh-cn/posts/2024/09/08/css-bem-guide/"&gt;CSS BEM 命名规范入门教程&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://cyrusyip.org/en/posts/2024/09/08/css-bem-guide/"&gt;Introduction to CSS BEM Naming Convention&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Grid 教程和 Flexbox 教程都是参考 CSS-Tricks 的教程写的。之前我也看过 CSS-Tricks 那两篇教程（&lt;a href="https://css-tricks.com/snippets/css/a-guide-to-flexbox/"&gt;CSS Flexbox Layout Guide | CSS-Tricks&lt;/a&gt;、&lt;a href="https://css-tricks.com/snippets/css/complete-guide-grid/"&gt;CSS Grid Layout Guide | CSS-Tricks&lt;/a&gt;），但是自己写教程的过程中对两个 CSS 布局的理解更深入了，对我来说很有用。写好之后我哪里不懂也可以看自己写的教程，自己写的教程查起来更方便。写重复的话题可以加深理解，这也不意味着做复读机，我在写的过程中会有新的感悟，写出一些新内容。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;写博客就像做开源项目，要让自己感觉舒服，对自己有用，这样才容易坚持。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>